为何上海比北京更好看？
技术性对照上海和北京的差异。授权转自“不画图的建筑师（ID：archbuhuatu）”，作者老枣庄工作服定做王，转载请联系原作者。北京与上海，帝都与魔都，承载了无数人的梦想与现实，悲欢与离合。这两个历史悠久的城市，在城市形态，人文风采，未来发展各具特点。到底哪一个是你的菜呢?来看看老王怎样说吧！知乎上有1个问题：为何上海比北京的城市景观更好看？发问者试图从计划与风采控制角度得到答案。正好老王本人参与过几个城市与建筑风采的控制导则的编制，也仔细浏览过北京和上海的风采控制导则，觉得既然这样为什么不从风采控制比较关注的层面动身，对照1下京沪2地？其实每座城市都有自己鲜明的特点，这个对照也无意挑起京沪
技术性对照上海和北京的差异。
授权转自“不画图的建筑师（ID：archbuhuatu）”，作者老王，转载请联系原作者。
北京与上海，帝都与魔都，承载了无数人的梦想与现实，悲欢与离合。这两个历史悠久的城市，在城市形态，人文风采，未来发展各具特点。
到底哪一个是你的菜呢?来看看老王怎样说吧！
知乎上有1个问题：
为何上海比北京的城市景观更好看？
发问者试图从计划与风采控制角度得到答案。
正好老王本人参与过几个城市与建筑风采的控制导则的编制，也仔细浏览过北京和上海的风采控制导则，觉得既然这样为什么不从风采控制比较关注的焦作工作服定制厂家层面动身，对照1下京沪2地？
其实每座城市都有自己鲜明的特点，这个对照也无意挑起京沪大战，毕竟每一个人都会对自己所在的城市充满感情。
以下是老王在知乎对上文问题的回答：
首先关于这个问题，楼主说的不是控规，应当是城市/建筑风采（控制）导则的内容。这个1般由计划主管部门牵头，比如上海规土局。风采控制的内容较多，大到城市的天际线、建筑控高、某个区域的建筑情势（风格与特点），小到街道家具、建筑色采、材质与建筑细部样式等。除此以外，上海还有街道设计导则等国内较领先的风采管控手段。
而这些区分在直观上致使了楼主的这类感受：上海比北京的城市更好看！
那末，下面就几个城市风采及城市设计中比较受人关注的点来比较1下北京和上海。（上海是国内较早展开都市计划｛1930年代｝和城市设计，并依托城市设计导则和风采、街道导则等进行城市风采管控的城市）
01
城市格局：上海优于北京
城市格局主要体现在城市路网密度与道路体系。
简单来讲上海整座城市的肌理继承了欧洲城市“小街区、密路网”的特点；上海的地块尺度1般都在300米左右，中心城区乃至只有100⑴50米，尺度友好，街道感10足，步行体验较好。
道路系统中快速路选择高架情势，保证效力的同时，也尽量保持了原有路网街道的步行友好。
上海的街道尺度相对宜人
北京快速路则采取“路面快速路+路口立交桥”的情势，对城市割裂严重。立交桥占地较大，再加上地块尺度大（北京的快速路与主路并置，次干道、支路体系不健全，小区路由于各类大院存在没法进入城市的交通体系中）加重了城市空间的割裂，下降了步行舒适度。
故宫的存在，客观上也阻碍了交通，分隔了城市。（还可以参考知乎中有关为何北京便利店数量远远不及上海的文章中“3个半”的观点左证）
3环内的高架无情地将北换季工作服申请报告怎么写京城切割
02
城市风采（管理）：上海小胜北京
首先，在城市设计导则上，设立风采顾问团，深度参与城市计划设计工作；其次，从历史风采上来说，上海对历史风采区采取的是比较刻薄的保护制度，建立了风采区-风采街道-优秀历史建筑较为完全的保护体系；最后，对历史建筑的修复修缮与活化利用的探索，上海走在全国前列。
上海城市计划设计风采街区顾问引导机制（来源：《上海城市设计导则》）
上海12个历史风采区
上海市历史风采道路名录（番禺工作服哪家好来源：《上海街道设计导则-公式版》）
北京对历史建筑保护更强调“点”（历史建筑），对“线”（街道性）与“面”（区域性）的保护不足，出现了在历史风采区中极为不调和的建筑，破坏了整体风采（站在景山上往南看，右手边的蛋）。
已有的城市更新诸如后海片区、前门大街和南锣鼓巷这样的地方，原住气氛消失殆尽，“夜店化”且管理不佳，成为宰客地狱和便宜文创的旅游景点，和新天地改造、衡山路复兴路街区、法租界里弄改造（其实上海类似成功改造还有多处，但都没有“夜店化”）和社区活化构成的田子坊、永康路（很惋惜，最近闭门了，计划也是不停调和和让步的进程啊）在更新理念上有很大差距。
但是，北京作为帝都，历史遗存中具有较高品质且数量众多的宫殿、园林、宗庙及皇陵建筑等文化遗产，是上海不具有的。
相对上海的精细化管理，帝都对城市历史文化的保护显得更加“开放”，同时也造成了大众眼中各种奇奇怪怪的建筑和相对杂乱的城市环境。
其次，从现代风采上来讲，上海构成了现代简约，中西融合的海派风采，整体上偏西化；北京则情况较复杂，整体上风采显现多元。历史建筑品质很高，具有独立的风采；老城区内加建、改建及新建建筑修建年代、风格与品质差异较大，风采不统1；新中心大体构成了现代简约的风采，但还存有1些独树一帜的建筑，在形态、色采上各领风骚，风采不好调和。
中西结合的海派风采铸就了上海独特的城市景观，而对古建和老城区的改造，上海1直重视调和统1，保证历史街区风采的1致性。
第3，从中心区的城市天际线观感上，上海依托黄浦江-苏州河，高架路系统，构成了较好的城市展现面，便于静态集中展现城市轮廓，而北京则相对缺少展现面，动态观览更有效果；上海不存在北京以故宫为核心控高的计划要求（这个我同意，不过故宫或说老城内建筑风采控制不太足），各个中心构成了明显的超高层聚合。
北京上海城市天际线对照
最后，从城市色采和建筑细节上来讲，上海具有西方古典风格的建筑，即便是现代建筑，古典元素较容易抽象与应用，体现别样风味又相得益彰，与整座城市风采较为调和；而传统中国式样元素在部份北京现代建筑中缺少提炼，常采取拼贴手法。除510年代1批较为优秀的民族情势建筑，改革开放后诞生了1批较僵硬的大屋顶（北京西站为代表，这与当时的“夺回古都风采”思想有关，但是落地成果品位不佳），有风味，没品位。
普通居民楼（特别是老公房）上海已完成平改坡，不但改良了顶楼住户的热舒适性，并且对坡屋顶样式和色采做了统1计划，10分调和，且符合上海的整体风采特点。（不能否认近年来先锋建筑师和大开发商的优秀建筑作品，但决定整座城市风采和景观的常常就是大片普通的建筑和街道）
《上海城市设计导则》设立了“目标引导，进程控制，鼓励创新”的基本城市计划设计引导原则，同时提出了“引导区”、“引导带”、“引导核”3个具有主导特点的引导对象，将建筑组合方式，建筑群体体量，建筑立面调和，材质选用，色采体系等1系列控制元素纳入设计原则中，加强对城市整体风采的调和控制。
上海：对普通居民楼，上海通过“平改坡”的方式统1建筑屋顶立面效果，力求到达城市风采的调和统1。
北京：对传统建筑元素缺少提炼，致使北京许多建筑形象效果差能人意。
03
城市绿地景观：旗鼓相当，各有千秋
延中绿地成了上海的中央公园，减缓快速路影响的同时，也是城市核心区的大片绿地，同时，上海各种街心花园、口袋公园数不胜数，和市民关系较为亲近；黄浦江苏州河加持，构成了丰富的岸线。
北京绿地景观主要体现在前海、后海、景山、天坛、颐和园、圆明园、玉渊潭、城墙遗址等与历史遗存并置的区域，品质特点均有，而且具有独特的历史底蕴；城内较大的公园绿地当属奥森公园，但与市民的关系不如上海的公园亲近。
再就是北京的景观多重视自然，人工设计痕迹较少，比如钓鱼台那1大片银杏，简单粗鲁，但也符合北方人的特质。
北京的天坛、景山等绿地公园为城市提供了大量的绿色。
上海世纪公园，延中绿地，徐汇滨江绿地等成了上海主要的大面积绿地景观，为市民休闲生活提供了良好的去处。
整体而言，北京和上海的绿地景观各具特点。
04
城市公共空间：上海宜人，北京吓人
上海更加精致实用，重点体现在街道小品、家具的品质和建筑前区/界面的设计上。上海几近没有合适大范围人群集会的记念性广场，广场多重视景观与休憩设施，成为市民休闲纳凉、社交与文化演艺的重要空间。滨水岸线较为丰富，构成了浦江两岸连续的各有特点的滨江公共活力走廊。地下空间开发结合轨道交通，引入风光水绿，高效高品质。2层步行系统的积极修建，更加强了各个地块的联系。
相比较而言，北京的公共空间系统，由于政治需要、城市空间格局与交通理念的关系，广场以合适人流大量集合和疏散为动身点，硬质铺地较多，不利于平常市民休闲。大马路，大路网和建筑退界，使得大部份主要道路的街道感不足，建筑前更多是“广场”，用来展现建筑形象。感觉北京是1座合适坐在建设集团工作服车上去观览的城市（老城区除外）。
黄岩定制工作服
天安门广场尺度巨大
相对而言，上海的广场更加精致，更多的休憩文娱空间与更小的尺度拉近了市民与广场之间的距离。
除此以外，上海构成了多中心，多层次的商业中心，并且每一个商业中心构成了结合轨道交通站点的地下，地面和2层步行系统的完善的交通体系，人的交通体验较好；每一个层级的中心都做了较为充分的城市设计斟酌，地上地下空间兼顾调和，高层建筑及城市形象具有标志性与可辨认性；每一个中心的功能上，除陆家嘴以强调金融中心外（上海本身对陆家嘴1直保有反思），其余各中心混合度较高，活力10足。
反观北京，目前可以和上海类似的只有中关村（功能混合、TOD、公共空间品质较高且有标志性建筑）；国贸地区由于道路阻隔与功能单1，再加上地下空间联系不足，虽然具有标志性，但性质与陆家嘴类似。金融街内部公共空间品质不错，SOM的城市设计，惋惜功能更加单1，成为夜间鬼城、缺少活力与便利（陆家嘴同理）。
上海陆家嘴环岛，5角场，北京中关村等，是将人车分流，地上地下空间调和比较好邮政工作服男的案例。
05
城市管理水平：旗鼓相当
每一个城市都有犄角旮旯的死角，上海也不例外，综合来看，上海较北京好。
以老王我个人在北京的旅行、生活经验来看，比如东直门内大街（簋街），3环内（相当于上海的内环内），靠近朝阳和各总部会聚区（相当于上海人口中的上肢角），管理水平较低……本来餐饮会聚，人行道相对较宽，有建筑前区，具有较好街道空间的潜质，但由于管理问题，本来的先天优势丧失。真的没法理解明明吃饭的地方，门口瓜子皮、花生壳、垃圾、酒瓶、污水横流……还可以继续有那末多食客……不能全部怪食客，管理是硬伤。
还有帝都时尚的门脸之1，3里屯，周围黑暗料理车和摊位、电动摩的横行，不管对卫生、交通还是城市面貌都造成了极大的困扰。
除此以外，计划管理机构设置，上海也较北京领先（行政改革方面上海深圳真的是领头羊），率先在全国合并了计划和国土资源部门，成立了规土局，对多规合1，计划落地都有了更充分的保障。（北京终究在16年年底组建了北京计划和国土委员会）
最后，也欢迎大家聊聊“你眼中的上海和北京”。
图片来源及参考资料：《上海市城市设计导则》《上海市街道设计导则-公示稿》、视觉中国
作者，老张和老王，同济建筑学硕士，现分别就职于于德、中两国建筑/城市设计机构。专业从事建筑设计、城市计划设计、项目调和管理与咨询服务工作。非典型的建筑师与城市设计师，公众号“不画图的建筑师”主持人
授权转自“不画图的建筑师（ID：archbuhuatu）”转载请联系原作者。
招商合作
AssBook设计食堂也想用设计的气力改变世界。由 AssBook设计食堂 主办的 2017城市设计节（上海）招商进行中。我们将利用设计的气力发掘城市街区活力及价值，并将价值回报用于城市更新。
01.［主题论坛］
2017主题为［城市更新中的新零售空间］。关注城市中的建筑、街区、空间，相信设计的气力会让城市生机勃勃。每一年1个主题，以论坛及展览的方式对某1“城区设计”相干选题。分享全球优良案例，增进当代中国在全球化空间背景下的现状，对城市生态、文化、脉络的进行梳理鉴戒。
02.［城市唤醒行动］
联合全球社会学家、建筑师、设计师、艺术家，通过设计的气力唤醒城市街道，让人们的生活回归街道。同时用街区案例集合年轻设计气力，给予他们展现自己和为城市建设贡献气力的机会。
招商合作渠道：
