有些人认为奖项应当保持公益的，才能确保公平；也有人认为奖项只有走商业化线路，才能在经济和财务上保持可延续发展。对1个设计奖项，是保持纯粹的公益性？还是进行商业化操作？您怎样看？

对1个奖项，我们不能仅从它是公益性还是商业性角度评判优劣，要全面了解英美、日、德等国的设计奖项，我们需要简单地了解这些国家的历史和当时的背景。英国是最早1个政府出台扶持设计相干政策的国家，主要是出于2战后国家发展与产业振兴的需要。

日本也是1样，2战后，作为战败国的日本政府为了推开工业复兴，日本通产省于1957年设立了G-mark设计奖，通过1套严格的评定标准鼓励企业和设计师设计生产出良好的产品。

后来随着日本设计的发展进步，G-mark奖由日本工业设计增进组织来负责，政府机构逐步退出，虽然还有少部份的资金扶持。而美国和德国则不同，两国的设计奖（红点、IF、IDEA）1开始就是社会性和商业性的，并没有象日本那样由政府来支持，这跟国家的制度有关系。

德国的红点和IF奖的设立时间都在210世纪610年代，由美国商业周刊设立于1979年的IDEA（全称为美国工业设计优秀奖）由美国工业设计师协会负责评审，与红点、IF、IDEA1样，成为世界知名的国际性奖项。

这些设计奖在设立之初都有其历史使命，但是当设计已融入这些国家的各行各业并被社会广泛认可的时候，政府就其实不需要过量的参与，这也是为何日本政府机构逐渐退出G-mark奖，交由水头宾馆工作服加工
日本工业设计增进组织来负责的缘由。

纵观全球，德国、日本、美国等设计强国都有世界知名的国际性设计奖项。那末，您能谈谈1个国家的设计发展与设计奖项的关系吗？或说，您认为设计1个设计奖项的终极意义是甚么？对设计师、企业、行业乃至国家各个层面而言。

对中国，在产业升级、消费升级的大背景下，为了推动和加强企业和社会对设计的关注度，利用设计这1手段去提升企业的竞争力，设立1个权威的设计奖项，需要政府在早期的扶持，后期可以斟酌逐渐退出。设计奖项要被社会所广泛接受和认可，奖项的影响力和权威性相当重要，而影响力和权威性的构成，需要良好的公信力、透明度和严格的评审机制。

学生的概念设计和企业已投产上市的产品，都可以通过参赛和获奖来得到认可，这就是1个权威设计奖项的作用和价值。与奖项的公益性与商业性无关。某种程度上来说，参赛者的设计师及企业和设计奖项之间是1个相互增进的共赢关系。

清华大学柳冠中教授关于德国红点奖的议论在设计界引发热议，就这1现象本身，您怎样看？

柳老师的观点在中国的设计界引发热议，是1件好事，能够让大家更全面深入的思考奖项这1问题，包括为何那末多的免费参赛的中国奖项不如收费的红点等国外的奖项更受中国设计师与企业追捧。

您曾担负国内知名设计学院的院长，对近年国内的设计类学生参与红点、IF等全球性设计类奖项的数量逐年增长，您怎样看？会鼓励吗？或是说怎样处理学生的这类参赛热忱！

广州美院工业设计学院主动参评国际设计奖项，始于2010年左右。2011年，我们学院组织老师团队去台北科技大学访问交换，关注并了解了台北科技大学的设计教学和他们对设计奖的态度和观点，印象深入。其实许多国际性的权威奖项的评审标准，其实不是1成不变的，而是体现出1定的前沿性和趋势。

我们在教学中融入设计奖项，其实不把获奖作为目标，而是在教学进程中融入参与比赛这1进程，老师利用奖项中的1些标准和趋势去引导学生思考，使他们关注趋势。同时在学生创意和创新进程中，利用1定思惟方法训练学生的创新能力。

固然了，取得行业认可的权威性奖项的学生，肯定是有益于就业的。另外一个方面来说，社会对人材的需求是多样性的。我们认为应当让优秀的学生尽早展露头角，加快成长，参赛及获奖是1种方式。

近年，中国设计的进步，有目共睹，特别是大量企业通过设计的气力转型成功，乃至进入了国际市场，参与了全球市场的角逐。这些企业中，有小米、华为等大企业，也有大量的中小企业，他们都曾参与并取得过红点、IF、IDEA、G-MARK等国际设计奖项，您认为这些企业的成功与取得这些知名奖项有联系吗？

这个问题又说到设计奖项本身上来了，以我作为G-mark奖评委的视察来讲，1个奖项保持其本身的专业性和严谨性是非常重要的，这也是国内许多奖项所欠缺的。许多国内设计奖项由于各种“你晓得”的缘由，随便更改评审时间、流程等情况屡见不鲜，致使其在设计师与企业中的影响力提升缓慢。

公信力始终是做强设计奖项的条件。国内企业主动（花钱）参与国际设计奖项，这1现象还会有很长1个进程。对1个奖项，我们称之为国内或国外，那是由于我们国内的奖项与国外有差距，这是现实问题。就象产品1样，如果我们的产品真正到达了国际竞争力，我们才不会去斟酌国内国外的问题。

取得红点等国外奖项，对许多企业来说，是对企业产品的1种认可，有益于他们进入国际市场竞争，这是无庸置疑的，特别是对品牌知名度其实不高的企业来说。

近20年来，随着中国设计行业的发展，设计奖项也是遍地开花，国家层面，和各省市，乃至是许多县都设立了自己的设计类奖项。目前，深圳工作服有限公司
国内设计行业的“举国上下，遍地设奖”的现状，您怎样看这个现象？

我想这1现象，某种程度上来说，是由于我们的社会即国情所酿成的。当中央政府开始推动设计发展，各地方政府就会跟进。其实，各省市及地方应当斟酌本身的情况，避免出现无意义的千篇1律。比如有1些内陆省分或农业大省，不1定要学工业发达的沿海省分，比如思考1下设计推动农业发展等等。同时，也其实不是所有的奖项1上来就要做成国际奖项，如广东的“省长杯”，我1直认为要坚持初心，就是努力做成1个立足于珠3角的地方性奖项，目的就是助推珠3角地区的制造业转型升级。就像德国巴伐利亚州自己的设计中心奖，只评审当地的产品，全是优秀的德国品牌与设计。

同时，许多地方政府出台的各类扶持设计行业、企业发展的政策中，都非常重视对取得各类设计奖项的嘉奖和补贴，特别是国际性的红点、IF、IDEA等。对这1问题，您怎样看？

把对企业或个人获奖的嘉奖进行指标化，是典型的行政思惟。对设计的专业性了解不多的政府部门及相干机构来讲，多数都会采取量化指标的方式评价当地的设计发展程度，取得红点奖、IF 奖数量的多少自然会成为1个“硬指标”。固然，这也是评价企业和设计师个人设计能力的1种方式。政府的初衷没有错，只是方式方法有所欠缺。

如果仔细晋江酒店工作服定做
视察，大家会发现这样的现象：相比大型的跨国企业，高校、设计公司、独立设计师、中小型企业更看重通过获设计奖这1方式来得到社会认可，提升自己的品牌影响力。但像苹果、宝马、奥迪、耐克、索尼这样的世界巨头企业，虽有参评各类奖项，却其实不象中小型企业那样来大力宣扬自己的获奖。由于它们本身的品牌知名度（也能够说是品牌价值）远远大于红点等设计奖项的价值，设计早已成为这些企业的DNA。